20 May 2019 10:27
Tags
<h1>Desse jeito Sorria E Viva</h1>
<p>Confira a celebração de memes no Twitter. Chega no Brasil,depreda o patrimônio,sai com nossas mulheres,mente e ainda leva mesmo que o ouro. O q ele pensa que é,um português? Só BR fala mal do Brasil. Só BR bagunça no Brasil. Você viu os nadadores dos EUA por aqui perto? Não, melhor você perguntar no Posto Ipiranga!</p>
<p>Se for eliminado, toda gente perde. O procedimento de eliminação descambou da eliminação de lixo (páginas → Como Deixar Um Homem Casado Apaixonado (IMPERDÍVEL) , ofensivas), páginas de auto-propaganda, VDA e Spam e partiu para eliminação do que não tem presente, no entanto tem futuro ( páginas defeituosas, sem fontes, pequenas). Fico indignado quando vejo páginas em ESR e votação por não ter fontes, entretanto ao buscar no Google, de imediato pela primeira página aparecem diversas fontes corroborando o que está na wiki.</p>
<p>O proponente nem ao menos se deu o serviço de buscar , de imediato tascou o ESR e foi procurar mais páginas para deletar. Votaram pra diminuir, desconstruir a wikipedia, sem terem feito o máximo ao seu alcance para preservar e aprimorar. Dá uma olhada, tu Os frutos Que Colhia Eram Centeio apagar tanta fato por que não tem referências no post ?</p>
<p>Com certeza uma procura no Google descobre um monte de fontes fiáveis à respeito. Existe Afeto No Tinder? , existe qualquer pretexto pra desconfiar que alguém agiu de má fé no momento em que o desenvolveu ? Não consigo fantasiar nenhuma! Qual o privilégio possível para a wiki se eliminamos esta página ? Ainda não consegui compreender, porém fico com a impressão que se envolver muito com a eliminação de páginas, faz isso virar propósito ou competição. Ou talvez o procedimento de exclusão, como é um trabalho em grupo, motive mais que o serviço individual de construir uma nova página ou aprimorar um postagem. Ou ainda, a emoção de destruir traga pra alguns mais motivação que desenvolver.</p>
<p>Não entendo. Mas acho que imediatamente passaram dos limites. Érico, meu último parágrafo é uma pesquisa de motivos para o movimento de eliminação ser tão arrumado e motivado. O único outro que conheço tão bem arrumado é o dos categorizadores. Adoraria de saber tua posição a respeito os motivos de tanta organização ali, em contraste com ausência de gente em algumas iniciativas da wikipédia.</p>
<ul>
<li>Nasci p/ ser distinto, se fosse p/ ser aproximado eu te copiava</li>
<li>3 A MODA E OS ANÚNCIOS PUBICITÁRIOS</li>
<li>Ele Inicia A Conversa</li>
<li>Ana Rita alegou</li>
<li>49 23 "Dia de Ausência"</li>
</ul>
<p>Abraço, Lgtrapp (discussão) 15h47min de onze de novembro de 2011 (UTC). Eu tenho debatido recentemente com o Marcus Luccas a respeito do que eu poderia fazer, pois de fato eu não entendo. Elas Resgataram O Sentido Da Existência eu o indiquei para destaque pela primeira vez, os principais erros foram nas referências (que não estavam formatadas) e linguagem coloquial excessiva. Eu não entendi o "tema". Seria uma passageiro história daquela indicação? Tiago Abreu (conversa) 18h06min de onze de novembro de 2011 (UTC) Legal ideia. Contudo como eu organizaria as tabelas com o texto?</p>
<p>Produzido com sucesso. Coloquei só a seção das premiações e indicações. O artigo José Marcos de Sousa Gusmão, fabricado ou editado para ti, foi nomeado pra eliminação semirrápida. A causa dada pode ser visão pela própria página. Você podes aperfeiçoar o postagem de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não podes impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Só depois de marcar vi quem tinha sido o criador, senão tinha-o avisado ao invés de marcar.</p>
<p>Estou direito que melhorará o artigo ou, caso não o faça, concordará que ele, de que forma tá, não cumpre as regras. Sete quem marca é o criador. 7, essencialmente estando de imediato marcada pra ESR. Entretanto em todo o caso, se concluiu que era realmente irrelevante, tem a "minha autorização". Gratidão pelo aviso. Eu vi sim o artigo.</p>