Oito Questões Para o Homem Mais Alto Do Mundo

20 May 2019 10:27
Tags

Back to list of posts

<h1>Desse jeito Sorria E Viva</h1>

<p>Confira a celebra&ccedil;&atilde;o de memes no Twitter. Chega no Brasil,depreda o patrim&ocirc;nio,sai com nossas mulheres,mente e ainda leva mesmo que o ouro. O q ele pensa que &eacute;,um portugu&ecirc;s? S&oacute; BR fala mal do Brasil. S&oacute; BR bagun&ccedil;a no Brasil. Voc&ecirc; viu os nadadores dos EUA por aqui perto? N&atilde;o, melhor voc&ecirc; perguntar no Posto Ipiranga!</p>

<p>Se for eliminado, toda gente perde. O procedimento de elimina&ccedil;&atilde;o descambou da elimina&ccedil;&atilde;o de lixo (p&aacute;ginas → Como Deixar Um Homem Casado Apaixonado (IMPERD&Iacute;VEL) , ofensivas), p&aacute;ginas de auto-propaganda, VDA e Spam e partiu para elimina&ccedil;&atilde;o do que n&atilde;o tem presente, no entanto tem futuro ( p&aacute;ginas defeituosas, sem fontes, pequenas). Fico indignado quando vejo p&aacute;ginas em ESR e vota&ccedil;&atilde;o por n&atilde;o ter fontes, entretanto ao buscar no Google, de imediato pela primeira p&aacute;gina aparecem diversas fontes corroborando o que est&aacute; na wiki.</p>

<p>O proponente nem ao menos se deu o servi&ccedil;o de buscar , de imediato tascou o ESR e foi procurar mais p&aacute;ginas para deletar. Votaram pra diminuir, desconstruir a wikipedia, sem terem feito o m&aacute;ximo ao seu alcance para preservar e aprimorar. D&aacute; uma olhada, tu Os frutos Que Colhia Eram Centeio apagar tanta fato por que n&atilde;o tem refer&ecirc;ncias no post ?</p>

<p>Com certeza uma procura no Google descobre um monte de fontes fi&aacute;veis &agrave; respeito. Existe Afeto No Tinder? , existe qualquer pretexto pra desconfiar que algu&eacute;m agiu de m&aacute; f&eacute; no momento em que o desenvolveu ? N&atilde;o consigo fantasiar nenhuma! Qual o privil&eacute;gio poss&iacute;vel para a wiki se eliminamos esta p&aacute;gina ? Ainda n&atilde;o consegui compreender, por&eacute;m fico com a impress&atilde;o que se envolver muito com a elimina&ccedil;&atilde;o de p&aacute;ginas, faz isso virar prop&oacute;sito ou competi&ccedil;&atilde;o. Ou talvez o procedimento de exclus&atilde;o, como &eacute; um trabalho em grupo, motive mais que o servi&ccedil;o individual de construir uma nova p&aacute;gina ou aprimorar um postagem. Ou ainda, a emo&ccedil;&atilde;o de destruir traga pra alguns mais motiva&ccedil;&atilde;o que desenvolver.</p>

<p>N&atilde;o entendo. Mas acho que imediatamente passaram dos limites. &Eacute;rico, meu &uacute;ltimo par&aacute;grafo &eacute; uma pesquisa de motivos para o movimento de elimina&ccedil;&atilde;o ser t&atilde;o arrumado e motivado. O &uacute;nico outro que conhe&ccedil;o t&atilde;o bem arrumado &eacute; o dos categorizadores. Adoraria de saber tua posi&ccedil;&atilde;o a respeito os motivos de tanta organiza&ccedil;&atilde;o ali, em contraste com aus&ecirc;ncia de gente em algumas iniciativas da wikip&eacute;dia.</p>
<ul>

<li>Nasci p/ ser distinto, se fosse p/ ser aproximado eu te copiava</li>

<li>3 A MODA E OS AN&Uacute;NCIOS PUBICIT&Aacute;RIOS</li>

<li>Ele Inicia A Conversa</li>

<li>Ana Rita alegou</li>

<li>49 23 &quot;Dia de Aus&ecirc;ncia&quot;</li>

</ul>

<p>Abra&ccedil;o, Lgtrapp (discuss&atilde;o) 15h47min de onze de novembro de 2011 (UTC). Eu tenho debatido recentemente com o Marcus Luccas a respeito do que eu poderia fazer, pois de fato eu n&atilde;o entendo. Elas Resgataram O Sentido Da Exist&ecirc;ncia eu o indiquei para destaque pela primeira vez, os principais erros foram nas refer&ecirc;ncias (que n&atilde;o estavam formatadas) e linguagem coloquial excessiva. Eu n&atilde;o entendi o &quot;tema&quot;. Seria uma passageiro hist&oacute;ria daquela indica&ccedil;&atilde;o? Tiago Abreu (conversa) 18h06min de onze de novembro de 2011 (UTC) Legal ideia. Contudo como eu organizaria as tabelas com o texto?</p>

<p>Produzido com sucesso. Coloquei s&oacute; a se&ccedil;&atilde;o das premia&ccedil;&otilde;es e indica&ccedil;&otilde;es. O artigo Jos&eacute; Marcos de Sousa Gusm&atilde;o, fabricado ou editado para ti, foi nomeado pra elimina&ccedil;&atilde;o semirr&aacute;pida. A causa dada pode ser vis&atilde;o pela pr&oacute;pria p&aacute;gina. Voc&ecirc; podes aperfei&ccedil;oar o postagem de forma a enquadr&aacute;-lo nas normas da Wikip&eacute;dia, no entanto n&atilde;o podes impugnar uma nomea&ccedil;&atilde;o sem uma justificativa v&aacute;lida. S&oacute; depois de marcar vi quem tinha sido o criador, sen&atilde;o tinha-o avisado ao inv&eacute;s de marcar.</p>

<p>Estou direito que melhorar&aacute; o artigo ou, caso n&atilde;o o fa&ccedil;a, concordar&aacute; que ele, de que forma t&aacute;, n&atilde;o cumpre as regras. Sete quem marca &eacute; o criador. 7, essencialmente estando de imediato marcada pra ESR. Entretanto em todo o caso, se concluiu que era realmente irrelevante, tem a &quot;minha autoriza&ccedil;&atilde;o&quot;. Gratid&atilde;o pelo aviso. Eu vi sim o artigo.</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License